Einen interessanten Artikel über die Rolle von Social Media und Web 2.0 für die Aktienmärkte habe ich auf der NZZ Webseite gefunden. Das ironische dabei: der Hinweis zu diesem Artikel wurde von einer in der Kritik stehenden Seite gepostet.

Ich selbst nutze regelmäßig die Seiten bzw. den Twitter Dienst von @zerohedge, @nouriel und @pimco.

Natürlich ist ein gewisser Hang zur Panikmache erkennbar. Vor allem zerohedge übertreibt es öfter, gerne auch unter der Gürtellinie und meistens mit sehr viel Sarkasmus. Dennoch kommentieren die Autoren die aktuellen Entwicklungen und Gerüchte an den Märkten (auch wenn teilweise selbst in die Welt gesetzt) immer sehr zeitnahe. Zusätzlich wird des öfteren aus Finanzanalysen (GS & Co.) zitiert, die andernfalls sonst nur gegen Gebühr erhältlich sind. könnte.
Dass hinter der Panikmache auch Profitziele stecken und sie von den Besucherzahlen abhängen, merkt man an den Kommentaren. Diese müssen reißerisch sein, dann kommen die Besucher auch immer wieder zurück. Daher sollte Aussagen dieser Seiten nicht immer für Wahr genommen werden. Aber ist das nicht überall so? Auch Zeitungen schreiben viel Misst, nur dass das zu ihrem Berufsbild gehört.

Link zum Nzz Artikel: Angstmacher im Netz